ที่มีส่วนร่วมในสถานการณ์ที่เก็บถาวรของเว็บไซต์นี้ของการจ่ายเงิน UFC ต่อการดูเหตุการณ์การละเมิดลิขสิทธิ์เหตุผลสำหรับการตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยศาลแขวงสหรัฐ $ 110,000 ในความเสียหายอย่างไรก็ตามแทนที่จะมอบรางวัล $ 4,750 ในความเสียหายโดยรวม

ในสถานการณ์ล่าสุด (Joe Hand Promotions Inc. v. Dhillon) ผู้ถูกกล่าวหาดำเนินการจัดตั้งอุตสาหกรรมรวมถึงแสดง UFC 173 โดยไม่ต้องจ่ายค่าใช้จ่ายย่อยอุตสาหกรรม $ 750 ให้กับโจทก์

โจทก์ฟ้องข้อหาความเสียหายเช่นเดียวกับการตัดสินเริ่มต้น โจทก์แสวงหาความเสียหาย 110,000 ดอลลาร์อย่างไรก็ตามศาลปฏิเสธความต้องการนี้ว่าไม่สมส่วนต่อความเสียหายที่เกิดขึ้น ในการมอบรางวัล $ 4,750 ในความเสียหายโดยรวมผู้พิพากษาผู้พิพากษาเคนดัลล์นิวแมนให้เหตุผลตามที่สอดคล้องกับ –

ในกรณีนี้นักวิจัยของโจทก์ซึ่งอยู่ในบาร์ของ McHenry ประมาณ 22 นาทีค้นพบประมาณ 7 คนในสถานประกอบการที่กินหรือดื่ม (ผู้อุปถัมภ์หนึ่งโต๊ะกินและสี่คนที่บาร์) นักสืบระบุว่าบาร์ของ McHenry มีโทรทัศน์ 32 นิ้วสามตัวซึ่งสองรายการแสดงโปรแกรมของโจทก์ เขารายงานว่าไม่มีค่าธรรมเนียมสำหรับการเข้าในตอนกลางคืน (ดู ECF หมายเลข 8-3) นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานต่อหน้าศาลว่าจำเลยส่งเสริมการออกอากาศการต่อสู้ที่บาร์ของ McHenry หรือว่ามีเบี้ยประกันภัยพิเศษเกี่ยวกับอาหารและเครื่องดื่มถูกตั้งข้อหาในคืนการต่อสู้ อันที่จริงด้วยผู้อุปถัมภ์เพียงไม่กี่คนในสถานประกอบการจึงไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่บาร์ของ McHenry กำลังทำ บริษัท ในระดับที่สูงขึ้นทุกประเภทในโปรแกรมของโจทก์กลางคืนได้แสดงให้เห็นมากกว่าในเวลาอื่น ๆ

ในแง่ของบันทึกนี้ซึ่งไม่มีหลักฐานว่าจำเลยได้รับรายได้จำนวนมากจากการละเมิดลิขสิทธิ์ของโครงการโจทก์ศาลรางวัลโจทก์ $ 1,000.00 ในความเสียหายทางกฎหมายตาม 47 สหรัฐอเมริกา § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) อย่างไรก็ตามเนื่องจากโจทก์ได้กล่าวหาว่าจำเลยดำเนินการอย่างจงใจเช่นเดียวกับหน้าที่ของความได้เปรียบทางอุตสาหกรรมทางตรง/ทางอ้อมหรือการได้มาทางการเงินส่วนบุคคล (การร้องเรียน. ¶ 20) เช่นเดียวกับเนื่องจากเป็นไปได้อย่างไม่น่าเชื่อ ศาลก็ค้นพบว่าโจทก์มีสิทธิ์ได้รับ $ 3,000.00 ในการปรับปรุงความเสียหายตามกฎหมายตาม 47 สหรัฐอเมริกา § 605 (e) (3) (c) (ii) เพื่อให้แน่ใจว่าในขณะที่โจทก์เชื่อว่าจำเลยและสถานประกอบการอุตสาหกรรมอื่น ๆ จะมีแรงจูงใจที่จะทำลายกฎหมายหากพวกเขาเข้าใจว่าระดับเต็มของความรับผิดของพวกเขาจะไม่เกินสิ่งที่พวกเขาจะต้องจ่ายสำหรับใบอนุญาตในตลาดเปิด อย่างไรก็ตามเมื่อเพิ่มค่าใช้จ่ายในการเรียกเก็บเงินใบอนุญาตสำหรับโครงการของโจทก์ซึ่งศาลรางวัลตามการเรียกร้องการประกันการแปลงของโจทก์ด้านล่างความเสียหายทางกฎหมายเหล่านี้ควรทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อจำเลยและสถานประกอบการอุตสาหกรรมที่ตั้งอยู่ในทำนองเดียวกัน เวลาเดียวกันกับการอยู่ในสัดส่วนกับสถานการณ์ของคดี ดู J&J Sports Productions, Inc. v. Jurado, 2011 WL 6153605, ที่ *4 (E.D. Cal. 12 ธันวาคม 2011) (การรวบรวมรางวัลในกรณีที่คล้ายกัน) …

โจทก์ประกาศความเสียหายจากการแปลง $ 1,250.00 เนื่องจากเป็นจำนวนเงินที่จำเลยจะต้องจ่ายให้โจทก์ไปยังโครงการของโจทก์ทางอากาศอย่างถูกกฎหมาย คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของประธานโจมือป์ของโจทก์จูเนียร์ระบุว่าการเรียกเก็บเงินย่อยอุตสาหกรรมต่อโครงการของโจทก์ทางอากาศนั้นขึ้นอยู่กับความสามารถในการจัดตั้ง (ECF หมายเลข 9 ที่ 3, ¶ 8, Ex. 2) ปัญหาคือโจทก์ไม่ได้เสนอหลักฐานความสามารถที่แท้จริงของบาร์ของ McHenry นักสืบของโจทก์ตั้งข้อสังเกตถึงการมีอยู่ของ 7 คนในเวลาที่เขาไปที่บาร์ของ McHenry อย่างไรก็ตามล้มเหลวในการแนะนำความสามารถทั่วไปของสถานประกอบการ (ดู ECF หมายเลข 8-3) เช่นนี้ศาลไม่มีพื้นฐานที่จะให้รางวัลที่ร้องขอ $ 1,250.00 แต่ศาลรางวัลการแปลงค่าเสียหายจาก $ 750.00 ซึ่งขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายย่อยอุตสาหกรรมที่จะถูกเรียกเก็บเงินหากบาร์ของ McHenry มีความสามารถ 0-50 คน (ECF No. 9, Ex. 2)

โฆษณา

แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook

แบบนี้:
ชอบโหลด …

ที่เกี่ยวข้อง

คำขอความเสียหาย $ 110,000 ปฏิเสธสำหรับ UFC 173 การละเมิดลิขสิทธิ์; $ 6,000 ที่ได้รับรางวัล 26 พฤศจิกายน 2016 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
$ 20,000 ความเสียหายที่แนะนำสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ของ UFC 175dection 17 ธันวาคม 2015 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
ความต้องการ $ 60,000 ปฏิเสธสำหรับ UFC 173 การละเมิดลิขสิทธิ์ – ความเสียหายที่ประเมินที่ $ 8,242 ม.ค. 12 ม.ค. 2017 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”